Gigabyte M34WQ

Estilo

• Curva: No
• Radio de curvatura: No curvado
• Peso (sin soporte): 7,1 kg
• Peso (con soporte): 10,3 kg

El Gigabyte M34WQ tiene un aspecto muy similar al Gigabyte M32Q, con un diseño sencillo y discreto que queda bien en cualquier entorno. El soporte es ancho, pero soporta bien el monitor, y es lo suficientemente fino como para poder colocar cosas delante de él.

Base

• Anchura: 49,3 cm
• Profundidad: 24,5 cm

El soporte que tiene el Gigabyte M34WQ es bastante ancho pero lo suficientemente delgado como para poder colocar objetos pequeños frente a él. Soporta bien el monitor, pero todavía hay un poco de bamboleo debido al tamaño de la pantalla.

Ergonomía

• Ajuste de la altura: 13,0 cm
• Conmutación Retrato/Paisaje: No
• Rango de giro: -30° a 30°
• Rango de inclinación: -20° a 5°

El soporte del Gigabyte M34WQ tiene una ergonomía aceptable. Tiene el mismo rango de giro e inclinación que el Gigabyte M32Q, y un gran rango de ajuste de altura, por lo que es fácil de colocar en una posición de visualización ideal. Lamentablemente, no puede girar a la orientación vertical, pero la mayoría de los monitores ultrawide no pueden hacerlo.

Calidad de construcción

En general, el Gigabyte M34WQ tiene una buena calidad de construcción. Es completamente de plástico, pero se siente sólido en general. El soporte está bien hecho, y los ajustes ergonómicos son suaves y robustos. Se tambalea un poco debido al tamaño y el peso de la pantalla, pero no se nota mucho en general.

Contraste

• Contraste nativo: 1,074 : 1
• Contraste con atenuación local: NO DISPONIBLE

Como era de esperar para un panel IPS, el Gigabyte M34WQ tiene un contraste mediocre, por lo que los negros parecen grises en una habitación oscura. Por desgracia, no hay función de atenuación local para mejorar el contraste. El contraste puede variar entre unidades individuales, pero no esperamos que los paneles IPS mejoren mucho más que esto.

Tiempo de respuesta a la tasa de refresco máxima

• Mejor ajuste de la sobremarcha: Calidad de imagen
• Tiempo de subida/bajada: 5,0 ms
• Tiempo de respuesta total: 9,6 ms
• Error de sobreimpulso: 0.0%
• Tiempo de subida/bajada en oscuridad: 4,9 ms
• Tiempo de respuesta total en oscuridad: 10,6 ms
• Error de sobreimpulso en oscuridad: 0.0%

El Gigabyte M34WQ tiene un tiempo de respuesta extraordinario con la máxima frecuencia de refresco, lo que hace que los objetos en movimiento se vean muy poco borrosos. Al igual que la mayoría de los monitores, se puede ajustar el nivel de sobrecarga de píxeles, pero recomendamos el ajuste de sobrecarga de «calidad de imagen», ya que ofrece los mejores resultados en general.

El ajuste «Equilibrio» es muy similar, con un tiempo de subida/bajada ligeramente más rápido, pero con un rebasamiento más notable. Si prefieres un poco de ghosting inverso en lugar de un rastro de desenfoque, es una buena alternativa. El ajuste «Velocidad» es ligeramente más rápido que «Equilibrio», pero también introduce un sobreimpulso significativo en la mayoría de las transiciones, por lo que generalmente no lo recomendamos.

Hay un modo «Smart OD» que se supone que ajusta automáticamente la sobremarcha en función de la frecuencia de refresco. Esto te evita tener que ajustar la sobremarcha si cambias a una frecuencia de refresco inferior o si la velocidad de fotogramas disminuye. Tanto a 144Hz como a 60Hz, parece estar en el modo ‘Balance’, por lo que no parece funcionar correctamente.

Tiempo de respuesta

• Mejor ajuste de Overdrive: Off
• Tiempo de subida/bajada: 7,2 ms
• Tiempo de respuesta total: 14,1 ms
• Error de sobreimpulso: 0%
• Tiempo de subida/bajada en oscuridad: 8,6 ms
• Tiempo de respuesta total en oscuridad: 15,2 ms
• Error de sobreimpulso en oscuridad: 0.0%

El Gigabyte M34WQ tiene un gran tiempo de respuesta a 60Hz, pero es notablemente más lento que a la tasa de refresco máxima. La configuración ‘Overdrive’ se comporta de forma algo diferente a 60Hz, y recomendamos la configuración ‘Off’. La ‘Calidad de imagen’ tiene más sobreimpulso, pero es la mejor opción si se busca un modo de «configurar y olvidarse».

Tasa de refresco

• Nativo: 144 Hz
• Tasa de refresco máxima: 144 Hz
• Tasa de refresco variable: Sí
• FreeSync: Sí
• G-SYNC: Compatible (probado)
• Máximo de VRR: 144 Hz
• VRR mínimo: < 20 Hz
• Conectores compatibles con VRR: DisplayPort, HDMI

El Gigabyte M34WQ tiene una rápida tasa de refresco y es compatible con la tecnología de frecuencia de refresco variable (VRR) FreeSync, que puede ayudar a reducir el tearing. Aunque no está oficialmente certificado por NVIDIA, también funciona con su modo G-SYNC Compatible, pero sólo a través de DisplayPort. FreeSync funciona tanto por HDMI como por DisplayPort, pero por HDMI está limitado a una frecuencia de refresco máxima de 100 Hz.

Input Lag

• Resolución nativa: 4,3 ms
• Resolución nativa a 60 Hz: 9,1 ms
• Frecuencia de actualización variable: 4,2 ms
• Frecuencia de actualización variable a 60 Hz: 9,3 ms
• HDR de 10 bits: NO DISPONIBLE
• Inserción de cuadros negros (BFI): 4,3 ms

El Gigabyte M34WQ tiene un fantástico y bajo input lag, lo que resulta en una experiencia de juego muy sensible. La activación de la función VRR no cambia notablemente el retraso de entrada, lo que es genial.

Por desgracia, no podemos probar el retraso de entrada HDR a la máxima frecuencia de refresco, ya que sólo podemos probar HDR a través de HDMI, y la frecuencia de refresco máxima de este monitor no es compatible con HDMI. No esperamos que el HDR suponga ninguna diferencia en el retardo de entrada.

Resolución y tamaño

• Resolución nativa: 3440 x 1440
• Relación de aspecto: 21:9
• Megapíxeles: 5,0 MP
• Densidad de píxeles: 110 PPI
• Diagonal de la pantalla: 34,1
• Área de pantalla: 414 in²

El Gigabyte M34WQ tiene una excelente cantidad de espacio de pantalla para trabajar. La pantalla de formato ancho es fantástica para la multitarea, y la densidad de píxeles es lo suficientemente alta para una buena claridad de texto.

Gigabyte M34WQ VS ASUS TUF Gaming VG34VQL1B

El ASUS TUF Gaming VG34VQL1B y el Gigabyte M34WQ utilizan diferentes tipos de panel, cada uno con puntos fuertes y débiles, por lo que el mejor depende de tu uso y condiciones de visualización. El ASUS se ve mejor en una habitación oscura, ya que tiene mucho mejor contraste, y es un poco más brillante en general. El Gigabyte tiene unos ángulos de visión mucho mejores, asegurando que los lados de la pantalla se mantienen precisos. Sin embargo, el ASUS puede compensar ligeramente esto, ya que tiene una pantalla curva.

Gigabyte M34WQ VS LG 34GN850-B

El Gigabyte M34WQ y el LG 34GN850-B ofrecen un rendimiento general similar, pero cada uno tiene una ligera ventaja dependiendo del uso que se le dé. El Gigabyte es mejor para la productividad, ya que lleva incorporadas algunas funciones de oficina adicionales, como un conmutador de teclado, vídeo y ratón (KVM), que permite cambiar entre dos fuentes con un solo conjunto de dispositivos de entrada. Si sólo piensas en jugar, el LG es una mejor opción, ya que tiene una tasa de refresco más rápida y un mejor manejo del movimiento, pero carece de la función de retroiluminación.

Gigabyte M34WQ VS Dell S3422DWG

El Dell S3422DWG y el Gigabyte M34WQ usan diferentes tecnologías de panel, cada una con puntos fuertes y débiles. El Dell usa un panel VA curvo, por lo que es una mejor opción para una habitación oscura, ya que tiene mejor contraste. El Gigabyte es un monitor IPS plano, por lo que la imagen sigue siendo precisa en un ángulo. El Gigabyte también tiene una mejor ergonomía y una mejor selección de características adicionales.

Gigabyte M34WQ VS Gigabyte G34WQC

El Gigabyte G34WQC y el Gigabyte M34WQ usan diferentes tipos de panel, cada uno con puntos fuertes y débiles, pero el M34WQ es mejor en general para la mayoría de los usuarios. El M34WQ tiene mejor ergonomía, ángulos de visión mucho mejores, un tiempo de respuesta más rápido y una gran selección de características adicionales. El G34WQC es mejor para una habitación oscura, ya que tiene mucho mejor contraste.